Gegen den Kampf der Imperialisten für die Freiheit der Völker!

[Elmo allein zu Hause]

Im Titel steht nur, daß Du dagegen bist, daß Imperialisten für die Freiheit der Völker kämpfen.

Da steht "Gegen den Kampf der Imperialisten für die Freiheit der Völker! " Das bedeutet Gegen Imperialisten und für die Freiheit der Völker!

Oder meinste die Imperialisten kämpfen nicht?! Auch wenn sie kämpfen lassen bewegen sie sich ja...

[Efna]

Da steht "Gegen den Kampf der Imperialisten für die Freiheit der Völker! " Das bedeutet Gegen Imperialisten und für die Freiheit der Völker!

Oder meinste die Imperialisten kämpfen nicht?! Auch wenn sie kämpfen lassen bewegen sie sich ja...

Dann bitte Freiheit für alle Völkerm für Palästina, die Uiguren, die Tibeter etc.

[Elmo allein zu Hause]

Dann bitte Freiheit für alle Völkerm für Palästina, die Uiguren, die Tibeter etc.

Ok das Unterschreibe ich!

[Pythia]

Dann bitte Freiheit für alle Völkerm für Palästina, die Uiguren, die Tibeter etc.

Ja, und besonders für die Pythionen vom Feldberg.

[Revoli Toni]

Dein Titel ist unklar. Willst Du damit sagen, daß Du gegen den Kampf der Imperialisten bist, die für die Freiheit der Völker kämpfen, dann spinnst Du. Imperialisten kämpfen nicht. Sie lassen kämpfen so lange das Kanonenfutter reicht. Sie erkämpfen keine Freiheit sondern verordnen Freiheit:

Jeder kann frei entscheiden und nach eigenem Gutdünken für oder gegen sie sein. Wer gegen sie ist und sich nicht flott verpißt, kommt eben auf eine schwarze Liste und wird kaltgestellt. In besoders lästigen Fällen auch kaltgemacht. Eine sehr vernünftige Herrschaftsform.

Besser als unsere Schweinedemokratie, in der die 80% Blöderen die 20% Klügeren mit der Diktatur der Mehrheit unterdrücken. Noch idealer wäre Mereokratie wie auf Schiffen, auf denen die Besten Kapitäne sind und mit handverlesenen Offizieren herrschen.

Wie auf der Oasis of the Seas für 6.296 Passagiere: der Kapitän sagt es, und 2.199 Leute Besatzung halten die Schnauze und tun, was der Kapitän befielt. Sehr ideal.

Ich bin gegen Imperialismus, ist doch deutlich aus dem Thema heraus zu lesen.

Zum Imperialismus wie Pythia ihn beschrieben hat:
Er ist Landraub! Da kommt irgend so ein Imperator daher und unterjocht ein Volk (oder mehrere Völker) und wer gegen seine Unterjochung ist, muss sich schnellstmöglich verpissen um nicht kaltgestellt oder kaltgemacht zu werden.
Eine Volksunterjochung ist auch hier schon im Gange, da unsere diplomatschige Resignations-Politik sich für Deutschland alles gefallen lässt, so dass wir für schon für ganz Europa (u.a. die faulen Griechen) und für Konzerne wie GM zahlen müssen und einen Sack Parasiten zu ernähren haben, die Geld für sich arbeiten lassen oder gar Geld drucken.

Zur Mereokratie:
Eine Bevölkerung ist aber keine Besatzung. Und irgendwo "mitmachen" will auch keiner. Wäre auch unliberal, sie zu zwingen.



Das einzige was wirklich gut wäre, ist ein Libertärer Rechtsstaat, der die Freiheit des Einzelnen - und damit auch die Freiheit des Volkes schützt. Gleichzeitig wären aber noch ein paar Reformen angebracht, wie z.b. ein volkseigenes Eigentumsrecht, für den Schutz der Verbundenheit von Volk und Boden.

[Elmo allein zu Hause]

Habt ihr das Interview geschaut so langsam bin ich es Leid ständig immer die selben Fragen stellen zu müssen?

[Revoli Toni]

Viele Revolutionen sind erst durch die Einmischung von Außen erfolgreich, oder möglich gewesen.
Das Volk ist nur in der Lage zu zerstören, schaffen kann nur der Einzelne.

Das Volk besteht aus Einzelnen. Aber nur mit Zusammenhalt ist man stark.

[Revoli Toni]

Habt ihr das Interview geschaut so langsam bin ich es Leid ständig immer die selben Fragen stellen zu müssen?

Ja ich habe das Interview geschaut. Sehr Interessant.

Nun, wenn man sich fragt, wer der Imperialismus ist, dann fällt mir erst mal nur ein: USA.
Imperialismus und Zionismus wären erst mal zwei seiten der Medaille "Usrael".
Aber was steckt wirklich hinter dem Staat USA? Warum verhalten die sich wie Nazis? Ich würde sagen, es liegt an den Interessen des "Big Business".
Kurz gesagt: die USA-Regierenden sind extrem Wirtschaftshörige Idioten.

Zu Pythia:
Für Pythia ist der Mensch bloß ein Mittel zum Zweck. Er ist soll zur Umsetzung irgendwelcher angeblicher Zukunftspläne, die Pythia in den "Schubladen von Politik und Wirtschaft" liegen sieht, dienen. Daher findet er alles gut was zur Unterjochung der Menschen dient. Seien es Unterjochungsregieme die alle hierarchisch zu einem Imperium geordnet sind, seih es die Wirtschaft, in der Wenige mit Aktien ohne Arbeit das große Geld machen und parasitär sich vom Volk füttern lassen, usw. usf.

Dabei vergisst er eines: die tollen Zukunftspläne existieren nur in den köpfen einiger durchgeknallter Futurologen.

Pythia hat die kant'sche Selbstzweckhaftigkeit des Menschen geachtet.

[Revoli Toni]

Frank Rennicke - er bringt das Problem auf den Punkt!

Erstes Video:


hier die URLs von beiden Videos:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Towarish]

Das Volk besteht aus Einzelnen. Aber nur mit Zusammenhalt ist man stark.

Volk und Einzelner sind aber grundsätzlich was verschiedenes. Einzahl kann nicht Mehrzahl sein.