Ja, das eine ist ‚intangible‘ wie das andere....Zitat von FranzKonz
User in diesem Thread gebannt : Daggu and Heisenberg |
AW: Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Ja, das eine ist ‚intangible‘ wie das andere....
Gödel described his religion as "baptized Lutheran (but not member of any religious congregation). My belief is theistic, not pantheistic, following Leibniz rather than Spinoza." He said about Islam: "I like Islam: it is a consistent [or consequential] idea of religion and open-minded."Kurt Gödel
AW: Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Wo bleibt eigentlich Differentialgeometers Sidekick cornjung?
Jemand muss ihm mal Bescheid sagen, dass es einen neuen Christenbashingstrang gibt.
Hier soll angeblich über Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität diskutiert werden soll, aber vom Strangersteller kam außer den üblichen Beschimpfungen dazu bisher nichts.
Ich respektiere Frauen ... als Idee!
AW: Vor- und Nahcteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Ein Krieg in Allahs (memial) Namen kann nur gottgefällig und gut sein.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
AW: Vor- und Nahcteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
.. ooohh in Allah`s Namen sind schon so viele Kriege geführt worden ..
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>>> []
AW: Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Die zentrale Autorität in Religionen ist kein Problem. Ein Problem wird es immer erst dann, wenn Normalsterbliche sich in eine Position begeben in denen sie meinen, sie wären von der höchsten Autorität autorisiert worden für diese zu sprechen.
In dem Moment ist es nur noch Auslegungssache des "von Gott gesandten/in den Stand erhobenen" und damit auf Sterbliche Unzulänglichkeiten verfälscht. So beginnen Interpretation, Deutungen, Auslegungen und alle erdenkliche Abstufungen "in seinem Namen" um alle erdenklichen Taten zu rechtfertigen.
Gott und dessen Wort als Rechtfertigung.
AW: Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Krabst war ja selbst zu faul oder zu blöd einen Strang zu erstellen. Ich wollte dem Pansen nur helfen....
Gödel described his religion as "baptized Lutheran (but not member of any religious congregation). My belief is theistic, not pantheistic, following Leibniz rather than Spinoza." He said about Islam: "I like Islam: it is a consistent [or consequential] idea of religion and open-minded."Kurt Gödel
AW: Vor- und Nahcteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Ja, und im Namen von Nationalismus, Kommunismus und, last but not least, Dämokratie ebenfalls....
Gödel described his religion as "baptized Lutheran (but not member of any religious congregation). My belief is theistic, not pantheistic, following Leibniz rather than Spinoza." He said about Islam: "I like Islam: it is a consistent [or consequential] idea of religion and open-minded."Kurt Gödel
AW: Vor- und Nahcteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Absolut! Allerdings hat Erdogan als Dämokrat bereits seinen Deal mit dem Teufel gemacht. Ausser ein bisschen TamTam hat der nix mit dem Islam am Turban.
Gödel described his religion as "baptized Lutheran (but not member of any religious congregation). My belief is theistic, not pantheistic, following Leibniz rather than Spinoza." He said about Islam: "I like Islam: it is a consistent [or consequential] idea of religion and open-minded."Kurt Gödel
AW: Vor- und Nahcteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Also Du wirfst den anderen vor, dass sie ein Spektrum von Meinungen anbieten, Du dagegen auf Rom hören musst, no matter what. Ja, das ergibt total Sinn.
Gödel described his religion as "baptized Lutheran (but not member of any religious congregation). My belief is theistic, not pantheistic, following Leibniz rather than Spinoza." He said about Islam: "I like Islam: it is a consistent [or consequential] idea of religion and open-minded."Kurt Gödel
AW: Vor- und Nachteile einer zentralen Autorität in Glaubensfragen
Religionen funktionieren wie Ideologien, sie einen die eigene Gruppe und trennt sie von anderen. Dabei ist bei beiden das Spektrum und ihre Wirkung auf die Menschheit recht gross.Ach das Elend mit der Religion....
wann legt der Mensch endlich mal diesen Drang ab Verantwortung für das eigene Handeln und denken in Fremde Hände geben zu wollen. Die Menschen sollen sich damit abfinden daß sie sterben und dann einfach vollständig aufhören zu existieren. Wir haben jetzt über 2000 Jahre Zivilisation hinter uns, aber geraten immer noch ins hadern nur weil man sich das Ende der eigenen Existenz nicht vorstellen kann.
Religionen so gut sie auch gemeint sind, sind nichts als Gift.
Eine Religion stellt auch den spirituellen Überbau eines Volkes dar, dessen höhere Ziele, den Platz im Universum.
"Sag mir, an was Du glaubst und ich sage Dir, wie Du bist." Das gilt für den Einzelnen wie auch das ganze Volk.
Die moderne Art der Völkervernichtung: Man hetze die Frauen gegen die eigenen Männer auf (Feminismus), gebe ihnen politische Macht und die Antibabypille. Dann installiere man Gedanken- und Sprachzensur, die Kritik an ganz bestimmten Minderheiten, Religionen, Ideologien etc. kriminalisiert (Politische Korrektheit + Schuldkult). Gleichzeitig überflute man das Volk mit der Unterschicht aus der 3. Welt (Multikulti), die sich im Gegensatz zur Urbevölkerung sehr rasch vermehrt. - Ist es Rache?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 72Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten