+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 43

Thema: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

  1. #1
    Der Dreck muss weg ! Benutzerbild von leecathy
    Registriert seit
    12.02.2008
    Beiträge
    516

    Standard Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Das ist ja ein sicherlich lobenswertes Unterfangen, wirkt allerdings gerade angesichts der derzeitigen Armutsdebatte in Deutschland extrem schal. Es entsteht nachhaltig der Eindruck, dass Deutschland alles Geld der Welt hat, für Klimaschutz, Artenschutz, Sozialschmarotzer, etc. etc., im eigenen Land jedoch das Einkommensniveau immer weiter sinkt, die Mittelschicht immer ärmer wird und die Deutschen immer mehr zur Kasse gebeten werden, damit das Ganze noch schlimmer wird. Passt irgendwie nicht zusammen.

  2. #2
    in memoriam Benutzerbild von lupus_maximus
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Homburg/Saar
    Beiträge
    27.651

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Zitat Zitat von leecathy Beitrag anzeigen
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Das ist ja ein sicherlich lobenswertes Unterfangen, wirkt allerdings gerade angesichts der derzeitigen Armutsdebatte in Deutschland extrem schal. Es entsteht nachhaltig der Eindruck, dass Deutschland alles Geld der Welt hat, für Klimaschutz, Artenschutz, Sozialschmarotzer, etc. etc., im eigenen Land jedoch das Einkommensniveau immer weiter sinkt, die Mittelschicht immer ärmer wird und die Deutschen immer mehr zur Kasse gebeten werden, damit das Ganze noch schlimmer wird. Passt irgendwie nicht zusammen.
    Die verschleudert unser Geld nach allen Regeln der Kunst.
    Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien

  3. #3
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    34.477

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Zitat Zitat von leecathy Beitrag anzeigen
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Das ist ja ein sicherlich lobenswertes Unterfangen, wirkt allerdings gerade angesichts der derzeitigen Armutsdebatte in Deutschland extrem schal. Es entsteht nachhaltig der Eindruck, dass Deutschland alles Geld der Welt hat, für Klimaschutz, Artenschutz, Sozialschmarotzer, etc. etc., im eigenen Land jedoch das Einkommensniveau immer weiter sinkt, die Mittelschicht immer ärmer wird und die Deutschen immer mehr zur Kasse gebeten werden, damit das Ganze noch schlimmer wird. Passt irgendwie nicht zusammen.
    Ich würde gerne mal das weltweite Gelächter über Deutschland hören, wenn unsere Hirnakrobaten mal wieder einen derartigen Hirnfurz von sich geben!

    Tauscht doch endlich die Bundeskrähe gegen ein Füllhorn!!!



    "In Deutschland gilt derjenige als viel gefährlicher, der auf den Schmutz hinweist, als der, der ihn gemacht hat." - Carl von Ossietzky -

  4. #4
    Jetzt auch mit Avatar Benutzerbild von malnachdenken
    Registriert seit
    21.03.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    14.301

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Ich finde, dass Klimaschutz nicht unbedingt ein Extraaufgabengebiet sein sollte. Besser wäre es doch, wenn dieser in den einzelnen Belangen (sei es Kraftwerksaufbauten, Infrastruktur etc pp) eingebettet ist.

    Dann müsste man nicht für die Baum-Lobby extra Bäume pflanzen oder ähnliches.

  5. #5
    HPF Server - Administrator Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    57.334

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Zitat Zitat von lupus_maximus Beitrag anzeigen
    Die verschleudert unser Geld nach allen Regeln der Kunst.
    Die Sache ist erst einmal gut. Ich als Naturliebhaber will gesunde Wälder, die auch einen ästhetische Wert haben.

    Die größte Waldvernichtung findet in Brasilien und Indonesien statt. Daher muss man dort massiv Wälder aufkaufen und zu einer vernünftigen Bewirtschaftung übergehen.

    Merkel macht sowas auf großer Ebene, dafür meinen Respekt.


    ----
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  6. #6
    Mitglied Benutzerbild von Preuße
    Registriert seit
    10.04.2006
    Ort
    MultiKultopia und Absurdistan
    Beiträge
    10.158

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Es wird halt gern das Geld ausgegeben, was man von anderen bekommt.

    Gruß Preuße

  7. #7
    From Hell Benutzerbild von Drache
    Registriert seit
    11.07.2007
    Ort
    Am Fuße des Rothaargebirges
    Beiträge
    7.217

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Irgenwann werden die auch noch merken, dass man sowohl einen gesunden Baum als auch saubere Luft nicht fressen kann!
    "Wo Not du findest, deren nimm dich an; Doch gib dem Feind nicht Frieden." Loddfafnir's-Lied
    „Europa ist heute ein Pulverfass, und seine Regenten agieren wie Männer, die in einer Munitionsfabrik rauchen.” Otto von Bismarck
    ###

  8. #8
    Hail to the King, baby! Benutzerbild von Hexenhammer
    Registriert seit
    24.05.2007
    Ort
    Kurpfalz
    Beiträge
    7.541

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Da sehe ich fast mehr Sinn darin, durch saufen eines Kasten Biers, einen Quadratmeter Regenwald zu retten.

    Eimy

    Requiem aeternam dona ei, Domine.
    Et lux perpetua luceat ei.
    Requiescat in pace.

  9. #9
    INFOKRIEGER Benutzerbild von scanners
    Registriert seit
    13.10.2004
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    3.811

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    Zitat Zitat von Hexenhammer Beitrag anzeigen
    Da sehe ich fast mehr Sinn darin, durch saufen eines Kasten Biers, einen Quadratmeter Regenwald zu retten.
    :hihi: :hihi: :cool2: :hihi: :hihi:

    stimmt
    www.wahrheitskrieg.de

    -------------------------------------------------------------
    Ignor: PeterH, pV

  10. #10
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    34.477

    Standard AW: Merkel verspricht eine Milliarde Euro für den Schutz der Wälder !

    CO2 und Klimakatastrophe:
    Hintergründe der Hysterie


    Wenn es die Theorie von der menschengemachten Klimakatastrophe nicht gäbe, müßte sie schnellsten erfunden werden: Die Atomindustrie bekommt Aufwind, die Hersteller von Windrädern und Solarzellen kassieren Milliarden-Subventionen, selbst für die Landwirtschaft fällt etwas ab in Form von höheren Getreidepreisen, und für die Politiker ist die Klimakatastrophe überhaupt das Ei des Kolumbus. Sie finden eine neue Existenzberechtigung, sie können Gutes tun und vor allem darüber reden, sie können Steuern und Abgaben erhöhen und die Geschröpften sind noch dankbar dafür, sie können regulieren, kommandieren und den Markt ausschalten – und manche träumen sogar von einer weltweiten Öko-Diktatur. Nicht zu vergessen die in- und ausländische Lobby, die an einer Schwächung der erfolgreichen deutschen Automobilindustrie interessiert ist.

    Jetzt entpuppt sich das Ganze zunehmend als Propaganda. Die alarmierenden Verlautbarungen und Prognosen des UNO-Weltklimarates IPPC, auf die sich die Politiker berufen, beruhen auf umstrittenen Computermodellen, auf der Ausblendung natürlicher Klimafaktoren und der Unterschlagung von Daten, die nicht in das gewünschte Bild passen:

    (1) Nachweislich falsch ist die Behauptung, die CO2-Konzentration in der Luft sei heute so hoch wie nie seit Beginn der Industrialisierung. Tatsache ist, daß sie dreimal ähnlich hoch war wie heute, nämlich 1942, 1857 und 1825. Ursächlich dafür war der Wechsel zwischen Erwärmung und Abkühlung der Meere, wodurch mehr CO2 aus dem Wasser freigesetzt wurde.

    (2) Die exakten Messungen von CO2 in der Luft, die bekanntlich schon im 19. Jahrhundert vorgenommen wurden, werden vom IPPC weitgehend unterschlagen. Statt dessen werden Eisbohrkerne verwendet, obwohl der amerikanische Mikrobiologe Professor Brent Christner und andere längst nachgewiesen haben, daß die Zusammensetzung der Gasblasen in den Eisbohrkernen durch die Stoffwechselaktivität von Bakterien verändert wird. Eisbohrkerne sind eben keine perfekten Klimaarchive. Zuverlässiger sind selbstverständlich direkte Messungen der Luft. Diese aber werden vom IPPC ignoriert, weil sie nicht in das Katastrophenszenario passen.

    (3) In der Luft, die wir einatmen, ist CO2 nur in winzigen Mengen etwa im Verhältnis 1 zu 3000 enthalten. Heute enthält gut durchmischte Luft 380 ppm Kohlendioxid. Im 19. Jahrhundert lag die Konzentration im Schnitt bei 321, war aber – wie gesagt – gelegentlich ähnlich hoch oder sogar höher als gegenwärtig (ppm = parts per million). Absolut falsch ist die Behauptung, der vorindustrielle CO2-Wert sei konstant gewesen. (Übrigens: bei einer Konzentration von 1000 ppm sollten bewohnte Räume gelüftet werden.)

    (4) Ein durch Menschen verursachter „Treibhauseffekt“ ist nicht nachweisbar. Vielmehr war es bei allen acht kleineren und größeren Temperaturanstiegen seit 1800 so, daß erst die Temperatur zunahm und dann mit einer fünfjährigen Verzögerung die CO2-Konzentration. Demnach ist weder ein menschengemachter noch ein natürlicher Treibhauseffekt feststellbar. Die Atmosphäre ist kein Treibhaus. Abgesehen davon, schwankt die CO2-Konzentration zwischen Tag und Nacht, zwischen Sommer und Winter und sogar zwischen Voll- und Neumond.

    (5) Falsch ist auch, daß Erwärmung nur als Katastrophe und CO2 nur als Gift wahrgenommen werden. In der Erdgeschichte ging es den Menschen immer dann gut, wenn sich das Klima erwärmte. CO2 wirkt auf Pflanzen wie ein Luftdünger. Weizen z.B. wächst optimal bei 1200 ppm.

    (Quelle für alle bisherigen Angaben: die seit 100 Jahren erscheinende Zeitschrift für Energiewirtschaft ew, Heft 20/2007. Zur Desinformation des IPPC siehe auch FAZ vom 24. Juli 2007.)

    Aber wird, so könnte man einwenden, die Theorie von der Klimakatastrophe nicht von angesehenen Wissenschaftlern vertreten, z.B. von Stefan Rahmstorf und Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung?

    Dazu zunächst folgendes: Wissenschaftler können ebenso geltungssüchtig, opportunistisch und käuflich sein wie alle anderen Berufe. Wenn sie im Rudel auftreten, irren sie oft gewaltig: siehe den Club of Rome 1972, die Legende vom Waldsterben in den achtziger Jahren oder – das ist noch gar nicht so lange her – die angeblich drohende Eiszeit.

    Am 5. September haben sieben bekannte Autoren und Forscher in der FAZ ausgepackt und enthüllt, daß das Potsdam-Institut (welche Überraschung) von Steuergeldern lebt, daß es die Bundesregierung berät und vor allem, mit welchen Methoden sogenannte „Klimaleugner“ verfolgt werden: „Rahmstorf ist seit Jahren unter Journalisten dafür bekannt, daß er über Chefredaktionen oder Herausgeber versucht, Druck auszuüben und ihm nicht genehme Berichterstattung zu unterbinden. Er führt, das hat er in der Wochenzeitung Die Zeit stolz zu Protokoll gegeben, eine ‚schwarze Liste’ von Journalisten, die sich nicht seiner Meinung unterordnen… Wissenschaftler, die nicht seiner Meinung sind, müssen mit Angriffen auf ihre Person rechnen.“ (Näheres dazu auch unter [Links nur für registrierte Nutzer])

    Zurück zu den Politikern: Wer mit dem „C“ im Parteinamen nichts mehr anfangen kann, braucht eben Ersatzreligionen. Die eine der beiden hat die Rettung der Welt vor dem Kohlendioxid zum Inhalt, am besten durch Angela Merkel. Dafür werden Tropenwälder in Asien und Brasilien abgeholzt, und Maisanbauflächen in den USA zweckentfremdet, um sogenannten Biosprit zu produzieren, obwohl dessen Ökobilanz schlechter ist als die von konventionellem Benzin und obwohl dadurch die Getreide- und Nahrungsmittelpreise in die Höhe getrieben werden.

    In Kauf genommen wird auch, daß die deutschen Verbraucher dank Steuern und Abgaben Strompreise zahlen müssen, die um fast 50% überhöht sind, während die Preise in Frankreich und Spanien durch Subventionierung künstlich niedrig gehalten werden. Das hindert Politiker wie Gabriel aber nicht daran, Eon, RWE & Co. ständig der Preistreiberei zu bezichtigen. Ohne den Status des Klimaretters wäre Gabriel ein Niemand – wie übrigens auch Al Gore in den USA, der in seiner Funktion als Politiker früher einmal als Witzfigur galt.

    Wahr ist, „daß wir das Erdklima derzeit weder verstehen noch voraussagen können“. Das schrieb Professor Gottfried Schatz, als Biochemiker eine internationale Kapazität, am 23. Juli 2007 in der NZZ. Die Schlußfolgerung kann nur lauten, die politisch motivierte Hysterie abzuschalten, mehr in die Forschung zu investieren und das noble Ziel des Naturschutzes nicht länger durch Desinformation zu diskreditieren.

    (Aus: DeutschlandBrief, Oktober 2007)

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Mein Fazit:

    Schöne neue Welt - nennen wir sie [Links nur für registrierte Nutzer]

    Staatlich verordnete Unfehlbarkeit!
    Jetzt fehlt nur noch die gewaltsame Durchsetzung und die Gedankenkontrolle!


    "In Deutschland gilt derjenige als viel gefährlicher, der auf den Schmutz hinweist, als der, der ihn gemacht hat." - Carl von Ossietzky -

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Der Euro - eine Weltwährung ?
    Von Deutschmann im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 82
    Letzter Beitrag: 04.06.2008, 20:57
  2. Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 05.12.2007, 14:38

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben