Umfrageergebnis anzeigen: Was denkst du.

Teilnehmer
29. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ich bin Pro Kapitalismus

    17 58,62%
  • Ich bin Contra Kapitalismus

    8 27,59%
  • Ich bin für ein Mix Sozialismus und Kapitalismus

    4 13,79%
  • Weiß nicht.

    0 0%
+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 38

Thema: Kapitalismus - Pro und Contra

  1. #1
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard Kapitalismus - Pro und Contra

    So was spricht gegen Kapitalismus und was dafür?


    Ich fang mal an:
    Text leider auf Englisch, manche werden es verstehen :2faces: . Wurde von meinem Lieblingsautoren Dr. Michael Parenti geschrieben.

    There are now communities in India were these poor struggling families are paying 30~0 percent of their income just for water. The globalizing corporate goal is to do the same here. They're looking for commodities that people can't do without that they can grab hold of. Anything in the public sector that is being produced by the state, by the government, for the people, creating jobs and spending power, creating a tax base, fulfilling human needs- but without making a profit for the moneyed class-is hated by that class.

    They want to move in and grab hold of everything, be it education, health, medical care, water supplies, electrical utilities, whatever else. Privatize, privatize, deregulate, and hand it over to the moneybags. They will charge whatever the market will bear. They will do these sorts of things and the rest of us will be their economic slaves, working just to buy the basic necessities of life. That's their goal, the thirdworldization of America-and everywhere else. They just want to get richer and richer and make us work harder and harder for less and less. That's what globalization and the "free market" are all about.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  2. #2
    Leyla
    Gast

    Standard

    30 Prozent vom Einkommen für Trinkwasser?

    Hoffentlich setzt sich das bei uns nicht durch - in München blättern schon Einige über 70 Prozent ihres Einkommens für die Kaltmiete hin.

  3. #3
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    70 % eines Einkommens für Wohnungen? So ein beschiß. In der UdSSR hat man nur 10 % für eine Wohnung pro Monat bezahlt.
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  4. #4
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Wie naiv ist unsere Kriegsbewegung eigentlich heute noch?

    von Konstantin Wecker
    Wie naiv ist unsere Kriegsbewegung eigentlich heute noch?
    Erfüllt von fast schon manischer Dankbarkeit einer US-amerikanischen Regierung gegenüber, die – zusammen mit anderen! - vor einem halben Jahrhundert Deutschland von der Diktatur befreit hat, scheint sie blind für alles, was die Menschheit heute bedroht. Mit den immer gleichen Argumenten, als sei Fantasie und Kreativität ein Spielzeug für Spinner und Poeten, versucht sie ihr einfaltsloses Vorgehen zu verteidigen, verliert sich in Abstraktionen und einseitigen Geschichtsinterpretationen, die immer im Nachhinein den Kriegen und anderen Gräueln einen Sinn zu geben versuchen.

    Kaum einer der kriegsbewegten Dankbarkeits-Apologeten wagt es doch, die „feel good history“ in Frage zu stellen. Amerikanische Wissenschaftler wie Noam Chomsky oder Michael Parenti, der in „democracy for the few“ erbarmungslos mit vielen Mythen der US-amerikanischen Politik und Geschichte abrechnet, haben weniger Probleme damit. Jedermann weiß, dass die US-Amerikaner einen enormen Beitrag zum Sieg der Alliierten über den deutschen Nazismus geleistet haben. Die Dankbarkeit und der gute Wille, die sie für diese Leistungen nach dem Krieg so ziemlich überall in Europa erfahren haben, sind ihnen gewiss nicht unverdient zuteil geworden. Aber, so fragt der kanadische Historiker Jacques R. Pawels, warum sind die USA seinerzeit eigentlich in den Kampf gezogen? War die Rolle der wirtschaftlichen und politischen Führung im zweiten Weltkrieg wirklich so positiv, wie überall angenommen wird, und verpflichtet das wirklich zu dieser so selten kritisch hinterfragten Dankbarkeit? Warum hatten so viele einflussreiche Menschen in den Vereinigten Staaten in den 30er Jahren eine so positive Meinung von Hitler und seiner Massenmörderbande? Warum dauerte es so lange, bis die USA den demokratischen Ländern endlich zu Hilfe eilten? Warum vernichteten sie nach dem Krieg nicht alle Formen des Faschismus?

    Wie naiv ist unsere Kriegsbewegung wirklich?
    Immer noch glaubt sie an das Prinzip der Abschreckung. Aber Abschrecken ist kein Erziehungsmittel, schreibt schon Hermann Hesse, und weiter: „Wem das Töten Spaß macht, dem wird es durch keinen Krieg verleidet. Die Handlungen der Menschen entspringen kaum zu einem Hundertstel rationalen Erwägungen. Man kann völlig von der Unsinnigkeit irgendeines Tuns überzeugt sein, und es dennoch inbrünstig tun.“
    Wie naiv sind unsere Politiker heute und all jene Regierungsprofis, Soziologen und politischen Kommentatoren, Wirtschaftsfachleute, Historiker, die unserer Friedensbewegung Blauäugigkeit unterstellen und vor allem Unfähigkeit, mit den Problemen der Welt fertig zu werden – wenn sie immer noch das Recht für sich beanspruchen, die Welt von den Problemen zu befreien , die sie selbst oder „Profis“ wie sie geschaffen haben? Man kann nun mal nicht mit denselben Denkmustern, mit denen diese grauenvoll ungerechte Welt errichtet wurde, eine gerechtere Welt installieren, und der Verdacht liegt nahe, dass einige dieser Spitzenkräfte ihre Pfründe bedroht sehen durch eine Bewegung, die im kleinen Zeh mehr Kreativität hat, als sie in ihren hochbezahlten Denkapparaten.
    Wie naiv sind die Merkels, Schäubles und Pflügers dieser Welt, wenn sie den Frieden nur durch eine immerwährende „Drohkulisse“ gewährleistet sehen; eine „Drohkulisse“, die immerhin seit dem zweiten Weltkrieg in über 170 Kriegen weltweit 35 Millionen Tote zu verantworten hat! Die unzähligen Versehrten, Dahinsiechenden und über mehrere Generationen hinweg Verseuchten, Kinder mit Geburtsschäden, nicht mit einberechnet. Die Verwüstung der Erde, Zerstörung der Kulturschätze, Vernichtung der Tiere und Pflanzen nicht mit einberechnet. Die wirtschaftliche Not, das Elend der Verhungernden, die Tragödie der Millionen Flüchtlinge nicht mit einberechnet.
    Nicht mit einberechnet der Krieg, den die transkontinentalen kapitalistischen Oligarchien gegen die Interessen der übergroßen Mehrheit der Erdbewohner führen:
    Für die Menschen der sog. Dritten Welt ist nämlich der dritte Weltkrieg schon in vollem Gange (Jean Ziegler). Tag für Tag sterben ungefähr hunderttausend Menschen an Hunger. Alle zehn Sekunden verhungert ein Kind unter 10 Jahren auf der Erde.
    Und dies alles vollzieht sich in eiskalter Normalität. Es findet in der Öffentlichkeit nicht statt. Statt dessen werden wir täglich mit dummem Geschwätz über die Notwendigkeit von Drohkulissen und neuesten Hightechwaffensystemen zur zielsicheren Eliminierung von Diktatoren und Vermeidung von „Kollateralschäden“, vornehmlich in den eigenen Reihen, abgespeist. Sollte man die wahnwitzigen Geldausgaben für Aufmärsche und Mordmaschinen unter diesem Aspekt nicht vielleicht doch lieber für etwas Wertvolleres und Sinnvolleres verwenden, sehr geehrte Kriegswillige? Oder seid Ihr „nur“ Kriegsbereite, die eigentlich „nicht wollen“, aber glauben, sich nicht entgegenstellen zu können oder zu dürfen? Hatten wir nicht auch dies schon einmal?
    Welche Freiheit verteidigen wir eigentlich so vehement? Die des Geistes, oder doch nur die des freien Markts? Die „Freiheit, dass eine Klasse die andere ungestraft aushungern kann?“ Die Gleichheit und Brüderlichkeit der Reichen, die „mithilfe ihres Monopols über Leben und Tod ihrer Mitmenschen entscheiden?“ – wie das der Priester Jacques Roux bereits am 25.Juni 1793 vor dem Pariser Konvent als das Manifest der Enrages verlas?
    Genügt es wirklich, so dankbar zu sein für die Befreiung Deutschlands, dass wir keine Augen mehr haben zu sehen, was im subsaharischen Afrika und in Asien auch in unserem Namen passiert? Im Namen unserer Konzerne, unseres Wohlstands, unserer Freiheit?

    Wie naiv sind die Apologeten des Neoliberalismus, wenn sie nicht müde werden zu erzählen, dass sie eigentlich alle den Frieden lieben, aber vergessen zu erwähnen, dass sie am Krieg verdienen und schon immer verdient haben?
    Oder lügen sie ganz einfach?
    Ist das Gegenteil von Naivität vielleicht weniger fachliche Kompetenz, als schamlose Unehrlichkeit?
    Dann bin ich allerdings lieber naiv und überlasse das Lügen den Profis. Und das Morden. Und die Ideenarmut.
    Und die Frage muss dann heißen: Wie verlogen ist die Kriegsbewegung immer noch?
    Natürlich kann man nicht einfach zusehen, wenn Menschenrechte verletzt werden, wenn Massaker geschehen, wenn Diktatoren Menschen vernichten, obwohl das Installieren und Auswechseln von Diktatoren Teil des Spiels und des Geschäfts ist.
    Aber dann muss man sich doch endlich mal fragen: W i e schreiten wir ein!
    Die Konfliktmanager der letzten Kriege und des drohenden gegen den Irak haben nun mal keine weiße Weste, ihre Agenda ist nicht sauber, und das erkennt man am besten daran, dass ihnen nie eine menschlichere Antwort einfällt als Bombardierung, Gewalt und Krieg. (Und dass man nicht zögert, die Bundeswehr in eine globale Interventionsarmee umzubauen.)
    Denn eines ist klar: wenn die im alten Denken Erstarrten jetzt nicht den Platz räumen für die Fantasiebegabten, dann wird die Welt zum finalen Schlachtfeld. Wenn wir jetzt nicht alle Kräfte daran setzen, uns gemeinsam die Energie der Sonne zu erschließen, alle Menschen der Erde am Essen und am Trinkwasser teilhaben zu lassen, werden wir uns totschlagen, im Schlamm wühlend, die Hände voll Blut und Öl.
    Was für eine Kompetenz ist das, die uns in diese Situation gebracht hat? Wir vergiften die Biosphäre mit täglich 100 Millionen m³ Treibhausgasen und vernichten 31 000 Hektar Wald. Täglich wächst die Menschheit um eine Viertelmillion und gleichzeitig werden durch Kahlschlag und Bodenerosion zwanzigtausend Hektar Land zur Wüste. Wen sollen wir dafür verantwortlich machen, wenn nicht die Fachleute und Geschäftemacher, die uns immer wieder Krieg als Frieden und finanziellen Gewinn als Glück verkaufen.

    Eine friedliche Welt ist möglich. Man muss sie nur erfinden.
    Und das sofort. Wir brauchen Vereinte Nationen engagierter Bürger und keiner erpressbaren Politfachkräfte, wir brauchen Ideenwerkstätten, in denen wir lernen, die ungeheure Energie, die in die Erfindung immer abscheulicherer Waffen gesteckt wird, umzuwandeln in die Poesie eines gewaltfreien Miteinanders..
    Wir brauchen Dialog statt einer nur der Macht dienenden Diplomatie, Offenheit statt Taktik, Aufrichtigkeit statt Propaganda.
    Also die Demokratie, die uns immer so dargestellt wird, als hätten wir sie schon.
    Und wenn das alles blauäugig ist und naiv, dann kann uns eben nur noch die Blauäugigkeit retten.
    Und die Naivität.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  5. #5
    Chlorophyllmarxist Benutzerbild von mettwurst
    Registriert seit
    16.06.2004
    Ort
    Schleswig-Holstein
    Beiträge
    735

    Achtung Google findet zu viel

    Hallo WladimirLenin,

    entschuldige, wenn ich hier mal vom Thema abschweife, aber wolltest du nicht noch was zum Thema [Links nur für registrierte Nutzer] beitragen, sprich deine Behauptungen mit glaubhaften und nicht einseitigen Quellen belegen? Google findet deiner Aussage nach ja zuviel und du bist viel zu beschäftigt. Aber Zeit für pro- bzw. contra-Kapitalismus-Umfragen scheinst du ja noch zu haben...

    Übrigens, ich habe pro Kapitalismus gestimmt, aber das wird dich wohl kaum wundern, gell :]

    Mit erwartungsvollen Grüssen

    Mettwurst

  6. #6
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Guten Tag Mettwurst

    Google findet zum Thema Korea-Krieg viel zu viel. Im Thema Kapitalismus Tippe ich Michael Parenti ein und Seiten auf Deutsch und dann findet er wenig Ergebnisse.

    Doch im Laufe dieser Woche wirst du schon mein Ergebnis wissen.
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  7. #7
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Modena hast du den englischen Text gelesen? 30 % des Einkommens für Wasser, das ist Wucher.
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  8. #8
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Zitat Zitat von Modena 360
    Oder Faulheit. Sollen sie halt mehr verdienen. Oder Cola trinken.
    Und ihre Gesundheit zerstören?
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  9. #9

    Daumen runter!

    Zitat Zitat von Modena 360
    Oder Faulheit. Sollen sie halt mehr verdienen. Oder Cola trinken.
    Das ist erstens sehr menschenverachtend und zweitens eine bescheuerte Antwort.
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

  10. #10
    GESPERRT
    Registriert seit
    20.07.2004
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    1.542

    Standard

    Für eine Klassengesellschaft.
    Für die Ausbeutung anderer auf eigene Kosten um selbst zu überleben.
    Kein Friede auf der Welt.
    Andere Menschen lediglich verachten.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben